>
xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

而不影响其他考试的报考,目前上海市、江苏省

- 编辑:云顶娱乐游戏平台官网 -

而不影响其他考试的报考,目前上海市、江苏省

从以上可以看出,无论是社会、学校还是家长,对于考试招生,还是认可的,在这样的情况下,“规定”的执行就会遇到阻力和困难,发挥的作用就不会那么太显著。这些违反规定的点招之类的,还会沿着惯性,存在一段时期。但趋势是越来越弱,直至最后消失。

可行性:★★★

  为何会是“史上最累小升初”?

回答:说点招没有,恐怕连你自己都不信吧?

不同于中国凭成绩入学,在美国多数学校接受校友推荐新生入学,大学尤其明显。美国大学多是自主招生,SAT(美国高考[微博])、托福[微博](外国学生需要)、平时成绩都作为综合指数,除此之外,申请人还可以找个合适的推荐人来写推荐信。

2015年,是广州小升初全面“免试”的元年。根据教育部门规定,禁止公校和民校以笔试方式招录学生;在全市范围内全面取消推荐生制度;公办初中的生源绝大部分以就近入学的方式确定;公办外国语学校和民办学校可采取面谈的方式招生。然而,本应朝着“公平、均衡、透明、减负”迈出一大步的小升初改革,却被家长[微博]们称为“史上最复杂小升初”、“史上最累小升初”——教育部门不让考,学校、机构偷着考,家长学生拼命考。据说各学校在招生的时候,会参考这些“地下考试”的成绩。

从学校角度出发,无论公办,民办都希望招到基础好一点的孩子。这是从概率学心理上出发,基础好的学生要么是家长教导有方,孩子已经养成良好了的学习习惯,教学和管理上不用费尽心机不见成效。要么是报过培训班,这就说明,家长对孩子学习足够重视,即便学习中出现落差,家长就会很自觉的想办法帮孩子找补回来,教师不用特别担心这些孩子偶尔的落差。另一方面,基础好的孩子一般都是别人口中的榜样,多数有一个积极向上的心。不用老师随时鞭催。

但是,广州市教育部门有些举措也令人费解。比如说,公办外国语学校在招生中“留后门”,令人感觉是在反其道而行之。长此以往,只怕过渡时期要没完没了地过渡下去。因此,应该取消公办外国语学校的招生考试。既然是公办,那么同样应该就近入学。其他所有的公办学校,哪怕是再有名的“名校”,都应该“一刀切”,一律就近入学,杜绝一切形式招生考试与“掐尖”行为。对于公办学校变相考试招生的,要认真查实,并采取严厉的处罚措施,对相关责任人“斩立决”,一律免职。

回答:补习班照看不误,收费还特高,我压根就不信,就跟取缔补习班一样,去了多年结果是越来越贵,越来越多分校遍布大街小巷

分析:证书含金量越高,录取的可能性越大。在现行招生中,奥数、奥英比赛获奖证书含金量极高,而能够拿到这些证书的多数为“牛娃”,这样的学生各学校都敞开大门欢迎。

但是对于民办学校,则应该“无为而治”,考试招生,应该是民办学校的权利,不妨放开,不要让他们像现在这样偷偷摸摸地进行招考。公办学校负责保障学童基本的教育权利,而民办学校则提供差异化的教育产品。在公办学校已能够满足学童基本受教育权利的情况下,一些家长愿意选择民校,接受民校各种考试,也算是一家愿打一家愿挨了。

家长呢?家有优生的家长,对这些规定本身就是持反对态度的,本来嘛,考试就是最公平的竞争,如果不公平,为何还要通过高考选拔人才?这是有道理的。怀有这种想法的人,绝对不是少数。很多人都是认可考试招生这种方式的。反对的,就是一些孩子一般甚至比较差,也想上好学校的家长,希望通过居住地等条件,让孩子进入名校,或许能得到很大改变。

有民办初中负责人认为,《意见》其实表明民办学校同样要服从《义务教育法》的相关规定,“结合当前对小学‘减负’问题的讨论,民办初中禁止考试招生或是未来的发展方向。”

很明显,现在出现的诸多问题属于过渡时期的问题。当前包括取消义务教育阶段升学考试的一系列改革,核心目标就是消除择校,实现教育公平。但现在的问题是,各校之间的差距客观存在,实行就近入学,至少在相当多的家长看来,对自己的孩子不公平。于是又希望考试存在,给自己的孩子一个上名校的机会。于是在正式的考试取消之后,又在诸多半真半假的传言引导下,参加了诸多考试,活生生地让今年的小升初变成了史上最复杂。

教育部门会认为:小升初加重了学生学业负担,小升初考试造成了教育不公平。其实,读公立还是读私立,本身取决与家长的自愿选择,不存在公平与不公平的问题。家长选择私立学校,交学费的目的就是希望获取优质教育资源,这又有何不妥呢?

分析:“引入大学自主招生模式,采用面试方式,有助于考察学生综合能力。”吴颖民分析,此举可行性高,也在一定程度上保证了民校的招生自主权,但同时,此举也会给民校带来庞大的工作量。

对于教育部门而言,我认为首要任务是坚定立场,明确态度,坚持小升初免试的方向不能动摇。对于社会上所谓“不公平”的抱怨,教育部门应该有底气。目前,各公办学校之间的水平不均衡是相对的,在广州,所有学校大体都可以保证教育教学的基本质量。所以说,尽管是过渡时期,但所有的孩子,只要能进入公办学校读书,都能够享受到合格的教育。这表明,小升初就近入学的客观条件已经具备。这一政策能否持续,关键还是看教育部门的决心。当然,教育部门还有一个更重要的任务,就是推动教育资源的均衡化,最大限度地缩短小升初改革的过渡期。

好学校要出成绩,除了好的硬件,好的老师,还需要好生源。好生源怎么来?大派位吗?看看现在西城区一些牛校就知道了,一个班40人,有满分的,有十几分的,老师怎么教?别抱怨不公平,差生拉优等生水平就是公平了?理直气壮吗?

以学生的获奖证书、才艺等作为入学的评价标准。

私立中学在各地都普遍存在。只要他想保证生源,保证质量,必然会通过各种渠道选拔学苗。在某些地区,可能不叫小升初考试,但其他形式的检测依然会存在。所以,家长若想让孩子进入带有选拔性质的初中,那就不要放松准备;如果选择让孩子读公立,那小学六年级在课外阅读、汉字书写、英语学习等方面多下一些工夫。毕竟,进入初中后,分数是每个学生和家长都要面对的。

上海通过网上报名入民校

回答:没有比考试更公平的,不让考试神神秘秘的就是在纵容某些利益链收十几二十万黑钱往好学校塞学生,估计老百姓及圈外人没这指标,连骗子也趁火打劫,被骗的家长大有人在

相比家长的忧虑,民校却显得很淡定。昨日,记者电话联系多位民校校长,有的直接回避了记者的提问,有的表示目前政策还没有下来,谈论尚早。

对于义务教育阶段通过招生考试,点招这类的问题,你怎么看?欢迎留言跟大家一起讨论交流。

可行性:★★

再说社会这方面,对于考试招生被禁止,大多数人是不理解的,包括很多老师在内。这说明,教育部门的很多规定,还需要大力宣传,让大多数人知道这样做的好处,不这样做的坏处。可以说是任重而道远的。

分析:有民校负责人认为,此办法可行性不高,如此一来,民校等同了公校,却没有政府的财政拨款支持,对民校而言不公平。

回答:小升初一定会出现点考。俗话说上有政策下有对策。很多私立学校货已到大型小升初培训班去招生。提前锁定考生。每年都如此。

此次关于取消“小升初”民校考的议论,并非空穴来风。有业内人士透露,近日广州市教育局曾召集部分民办学校开会,就取消“小升初”民校考试征求意见。不少区级教育部门也组织过类似的讨论会。

小升初不得提前招生,严格按照就近入学原则规范招生,不得组织任何形式的招生考试,不得把竞赛成绩与招生挂钩,这些规定,都是很明确的,点考自然也在明令禁止之列!

■对策

问题描述:

可行性:★★★★

作为想把孩子送到私立学校读初中的家长,他们对教育部门禁止小升初考试表示不理解。私立学校是家长的自愿选择,想通过考试将孩子送到私立学校有什么不妥呢?

黄爸爸是一名“小六”家长,儿子明年即将“小升初”,取消民校考的消息一出,他心惊不已。“孩子想去省实天河附中,如果取消考试怎么办呢?”黄爸爸告诉记者,儿子成绩不错,一直排在班上前五名。他直言,在没有更好的入学办法之前,考试仍然是目前最公平的手段。

本文由云顶娱乐游戏平台官网发布,转载请注明来源:而不影响其他考试的报考,目前上海市、江苏省